您的位置: 首页 > 信息公开 > 研究成果

动态图网络在反欺诈团伙识别与交易洗钱网络侦测中的应用

作者:卢美婷 来源:中国商业股份制企业经济联合会科教成果转化专业委员会 浏览:

研究背景与问题提出

1.1 传统技术框架的局限梳理

当前反欺诈与反洗钱领域的主流技术方案,多建立在静态规则匹配与离线特征统计的基础框架之上,核心逻辑是基于已发生风险事件归纳特征标签,通过固定阈值完成可疑主体筛查。这类方案依赖历史风险样本的先验经验,仅能识别符合既有规则的已知风险模式,难以响应欺诈团伙、洗钱网络不断调整规避策略的变化。

静态分析仅能捕捉特定时间切片下的交易关联,无法追踪交易关系随时间产生的拆分、重组、隐现等动态演化过程,对于团伙通过分阶段开户、间歇性交易规避阈值筛查的操作,极易出现漏判。现有技术的应用边界清晰局限于固定结构的风险识别,对于交易关系持续变动的动态风险场景,传统方案的规则迭代周期远滞后于风险模式的演化速度,无法适配动态交易网络的风险侦测需求。

1.2 动态网络环境下的风险演化特征

在当前支付与交易网络中,欺诈团伙与洗钱网络的结构调整策略随监管检测规则迭代持续演化,风险主体的关联关系、交互模式不存在固定静态形态,其演化逻辑始终围绕规避既有检测规则构建。欺诈团伙普遍采用分阶段入网、分批次作案的操作模式:初期分散注册虚假账户,通过小额合规交易培育账户信用,待账户风险标签弱化后,快速聚集开展批量欺诈,完成作案后立即分散拆分团伙结构,降低聚集性异常特征被识别的概率。洗钱网络则通过多层壳主体拆分资金链路,随时间动态调整中转账户的转接频次,刻意拉长资金流转周期模糊溯源路径,交替变换分散归集、小额分流的交互模式规避阈值触发。风险模式的动态演化特性决定了,单一时间切片的静态分析无法捕捉完整异常规律,风险侦测必须覆盖时序维度的演化轨迹,从动态变动中提取偏离正常交易行为的异常特征。

1.3 技术应用场景的需求拆解

当前反欺诈与反洗钱工作覆盖个人、企业、跨境三类核心交易场景,不同场景的交易形态存在差异,但对动态风险侦测存在统一的核心需求。个人支付场景中,团伙欺诈多通过批量养号、分段作案完成操作,现有静态筛查无法识别账户从“养号”到“作案”的特征演化,需求集中在对单个账户时序行为变动、群体关联结构动态调整的精准识别,解决养号阶段漏放、作案后漏追的问题。企业转账场景中,空壳团伙拆分资金、周期性变更关联账户规避检测,需求聚焦于穿透企业主体间动态变更的持股、交易关联,识别隐蔽的团伙控制关系。跨境交易场景中,洗钱网络通过分段划转、调整中转节点模糊资金路径,需求指向对跨区域交易链路动态变化的完整还原,解决分段拆分资金导致的溯源断裂问题。本研究聚焦上述三类场景的共性动态风险侦测需求,针对交易关系时序演化的异常特征提取开展技术探索,不涉及静态身份核验、单笔交易合规校验等成熟技术覆盖的领域。

1.4 研究价值与应用定位

本研究在理论层面,突破传统静态风险分析的框架局限,将动态图表示学习与金融风险侦测的场景特性深度结合,补充了时序维度下异常关联结构演化的分析逻辑,明确动态交易网络中异常模式的提取与判定路径,填补了现有研究对动态欺诈团伙、洗钱网络整体演化规律量化分析的技术空白,完善了动态网络风险侦测的理论体系与建模规范。

在实践落地层面,本研究构建的技术框架可适配个人支付、企业转账、跨境交易多类业务场景的动态风险识别需求,无需针对单一场景重复搭建底层模型,为金融机构、监管部门提供可复用的技术落地思路,可有效提升动态隐匿风险的识别命中率,缩短风险规则的迭代周期,解决传统方案漏判误判率高、响应滞后的痛点,为反欺诈、反洗钱实务工作提供可落地的技术支撑。

动态图网络技术基础框架构建

2.1 动态图网络的核心定义与建模逻辑

本研究将针对交易场景的动态图网络定义为,随时间推移不断更新节点关联关系的带时序属性的图结构,针对时序交易关系建立统一建模规则:所有进入观测范围的交易主体为基础构成单元,交易主体之间的交互行为构成关联连接,所有连接与主体属性都绑定明确的时间戳,形成可追踪演化过程的动态拓扑结构。

具体概念定义如下:节点对应参与交易的独立主体,包含个人支付账户、企业对公账户、境外交易主体三类,同一主体在全观测周期内保持唯一节点标识;边对应主体之间完成的交易交互,无交易交互时对应边处于隐化状态,发生交易则激活对应边;时序属性绑定到每一个节点状态变更与每一条边的生成激活过程,记录所有变动的具体时间窗口。

每发生一笔新增交易,系统会自动识别交易双方的节点状态,若为新入网主体则新增对应节点,随后激活或更新对应交易边,并写入当前时间戳完成动态图的增量更新,无需全量重构拓扑结构。

2.2 动态图的时序特征提取思路

动态图时序特征提取的核心目标,是从持续变动的交易拓扑中量化风险演化规律,本研究遵循“维度分层、信息去重、关联绑定时序”的核心筛选原则,仅保留与交易行为、关联结构变动相关的特征维度,剔除无时间关联的静态冗余特征,保障提取的特征可直接支撑异常演化模式的判定。

针对节点属性演化特征,提取单个节点在连续观测窗口内的交易频次、资金规模、入网时长变动,以及节点自身标签的演化轨迹,量化单主体行为随时间的偏移程度。针对边关系变动特征,提取对应交易边的激活频率、隐化周期、交互金额变动,记录主体之间关联关系从建立到变动的完整时序过程,捕捉间歇性交易、拆分转账等异常交互的特征。针对整体网络结构演化特征,提取连续窗口内的网络聚集系数、节点度分布、模块度变动,刻画全网络拓扑结构的演化趋势,定位异常团伙聚集导致的结构突变。

2.3 动态图网络的表示学习方向选择

当前动态图表示学习主要分为离散时间快照拼接、连续时间增量更新两类技术方向,本研究结合金融交易风险侦测的核心需求,选择基于连续时间时序点过程的增量表示学习方向,适配动态交易网络的演化特性。

离散时间快照拼接方案依赖固定时间窗口的全图重构,在交易增量大的场景下会产生大量冗余计算,且窗口切割会割裂完整的风险演化轨迹,无法捕捉跨窗口的异常模式。本研究选择的连续时间增量学习方案,仅针对发生变动的节点与边更新对应embedding向量,无需全图重训练,可在保障时序信息完整性的同时降低计算开销。

该方向在更新embedding时融入时序衰减权重,对近期交易赋予更高特征权重,匹配风险行为时间越近相关性越高的规律,既保证了动态演化特征的学习精度,又满足了交易场景实时风险侦测的效率要求,实现精度与效率的平衡适配。

2.4 框架的整体层级结构设计

本研究构建的动态图技术框架采用松耦合分层设计,自上而下划分为基础数据处理、特征学习、风险侦测三个独立功能层级,各层级功能边界清晰,通过标准化接口完成衔接,保障框架可适配不同业务场景的参数调整与功能扩展。 基础数据处理层负责对接各类业务数据源,完成原始交易数据的清洗、节点与边属性的标准化映射,输出符合动态图建模规范的带时间戳增量数据,对接下层特征学习模块。特征学习层基于输入的增量数据完成时序特征提取与连续时间增量表示学习,输出更新后的节点嵌入与结构演化特征向量,传入上层风险侦测模块。风险侦测层根据欺诈团伙识别、洗钱网络侦测两类任务的规则,完成异常模式匹配与风险评分输出,各层级均可独立替换核心算法,无需重构整体框架,适配不同体量机构的算力条件与业务需求。

反欺诈团伙识别的技术路径设计

3.1 欺诈团伙的动态关联关系建模

欺诈团伙的动态关联建模,以统一时序标识锚定所有成员的全生命周期行为,将多维度关联行为全部转化为动态图可识别的增量更新要素,适配团伙关联关系随时序拆分重组的特性。针对注册信息关联,将同一批量注册段、同一身份溯源、同一预留联系方式的团伙成员关联绑定,每新增一个入网注册主体,自动匹配注册维度的潜在关联,完成对应关联边的时序激活与属性更新。针对交易交互行为,将不同主体间的资金划转、分润转账记录绑定交易时间戳,有交易发生时激活对应交易边,长期无交互则将对应边标记为隐化状态,实时更新成员间的交互关联强度。针对设备共享行为,将同一设备登录、同一IP地址段操作、同一支付终端关联记录转化为隐式关联边,每发生一次设备共用行为,便更新对应边的时序权重,累计关联强度,完整还原团伙从分散养号到集中作案的关联演化过程。

3.2 团伙异常结构的识别逻辑设计

本研究基于动态图提取的连续时序结构演化特征,以正常用户群体的关联结构分布为基准阈值,设计分层递进的异常聚集结构识别逻辑。先计算观测窗口内各连通子图的模块度与聚集系数变动率,正常用户群体多为弱关联松散结构,聚集系数通常维持在0.15以下,模块度变动幅度不超过0.08,偏离该区间的连通子图直接标记为可疑聚集候选。再结合子图内节点度分布特征验证,正常用户群体节点度符合幂律分布,核心节点度占比不超过全子图节点总量的5%,欺诈团伙聚集结构中,核心节点度占比通常超过20%,且短时间内聚集系数提升幅度超过正常区间3倍。最终结合节点注册来源的同源性特征二次校验,排除正常商务合作聚集的误判,锁定偏离常规分布的欺诈团伙聚集模式。

3.3 欺诈行为时序演化的异常判定

欺诈团伙行为的演化存在清晰的分阶段异常规律,本研究基于动态图提取的时序特征,针对三类典型演化特征设计量化判定规则。针对团伙规模扩张节奏,设定扩张速率阈值:正常用户群体的关联网络扩张速率通常维持在周度新增节点占比不超过8%,欺诈团伙在养号完成后开展作案前,周度新增关联节点占比通常超过30%,对超出阈值2倍以上的扩张行为直接标记异常。针对交互频次变动,正常个体用户单周交互频次波动幅度不超过基准值的40%,欺诈团伙作案前会出现交互频次骤升,作案完成后交互频次骤降,波动幅度超过基准值150%的节点集合触发异常标记。针对行为模式批量趋同,计算连续观测窗口内可疑子图节点行为特征的余弦相似度,正常群体相似度均值低于0.3,欺诈团伙操作模式统一,相似度均值高于0.7,结合上述三类特征的加权得分完成最终异常判定。

3.4 识别结果的迭代更新机制

本研究基于增量交易数据设计流式在线迭代机制,无需全量历史数据重训练,适配欺诈团伙网络结构的动态调整特性。每完成一个观测窗口的交易数据增量接入,自动将本轮识别出的已核验欺诈样本并入标注数据集,同步更新动态图表示学习的embedding向量,仅更新与新增样本存在关联的节点参数,避免全图重计算的算力浪费。

针对欺诈团伙不断变换的规避策略,引入风险特征漂移检测模块,定期计算当前特征分布与基准分布的KL散度,当散度值超出预设阈值时,自动触发异常判定规则的参数重校准,调整不同异常特征的加权权重,匹配欺诈模式的演化方向。核验后的新增欺诈样本会自动纳入规则迭代的触发池,每积累100条有效标注样本即完成一次规则优化,保障识别能力与欺诈团伙规避手段的调整保持同步。

交易洗钱网络侦测的技术方案设计

4.1 洗钱交易网络的动态映射方法

本研究针对洗钱网络分散开户、分层中转的操作特性,以动态时序锚定所有关联节点的交互轨迹,建立多层分散节点的动态映射规则。所有参与交易的壳主体、分散账户均以唯一标识纳入动态图结构,每一笔资金划转都绑定精准时间戳,按交易流向生成带时序属性的有向连接,无资金交互的节点对应连接自动标记为隐化状态,发生新划转则激活并更新连接权重,实现拓扑结构的增量更新。

针对多层壳主体的嵌套架构,沿资金流向的时序轨迹逆向回溯,逐层匹配中转节点与上下游账户的关联变动,将分散在不同时间窗口的碎片化关联,拼接为完整的动态拓扑链路,穿透壳主体间隔性变更、账户分阶段激活的隐蔽包装,还原洗钱网络从资金入金到分层中转再到末端落地的完整结构,避免静态切片导致的链路断裂。

4.2 异常资金流转模式的特征捕捉

本研究基于动态图的时序属性,针对洗钱交易三类典型流转模式,设计分层联动的特征捕捉路径。针对快进快出模式,捕捉单节点在连续观测窗口内的资金流入流出时差与净额特征,提取资金停留时长不超过24小时、进出净额占周转规模90%以上的时序特征,每一次资金流转自动更新节点的周转时差统计值,标记符合异常阈值的节点。针对分散归集模式,捕捉连续窗口内的边激活分布特征,统计单个核心节点短时间内激活数十条上游小额入金边、再集中转出至单一下游节点的时序变动,记录节点度的突发式增长特征,区分正常批量收款与异常分散归集的差异。针对路径迂回模式,捕捉资金链路的时序长度与节点跳转频次特征,提取资金在超过5个中转节点间分段划转、单节点停留时长差异超过10倍的时序特征,沿时间戳还原完整链路,定位刻意拉长路径的异常流转行为。

4.3 多层嵌套洗钱网络的拆解逻辑

多层嵌套洗钱网络的拆解以动态图时序连接的层级属性为基础,沿资金流向的动态轨迹逐层剥离嵌套包装,通过节点行为特征的聚类匹配完成层级定位。先基于动态图提取的节点出度入度分布、资金净流入流出属性,划分不同节点的功能属性区间:核心控制节点长期维持多入单出或多入多出的拓扑特征,节点聚集系数显著高于网络均值,且始终保持对网络内超过60%中转节点的直接关联,符合该特征的节点直接标记为核心控制层。中转节点仅承担资金转接功能,无大额资金留存,单节点资金进出净额长期维持在极低区间,关联链路随资金调度动态隐现,对应特征节点标记为中转转接层。末端落地节点呈现明确的单入多出资金特征,资金完成归集后多转出至合规消费或投资领域,标记为落地处置层。拆解完成后按层级输出完整控制关系链路,直观呈现洗钱网络的嵌套架构,避免多层包装导致的核心节点隐匿。

4.4 侦测结果的置信度排序规则

本研究从多维度构建加权风险置信度评估体系,对动态图侦测输出的可疑洗钱网络完成风险等级排序,为后续人工核查、干预处置提供清晰的优先级依据。评估维度涵盖三项核心指标,分别为可疑网络的节点规模、涉及资金周转总量、异常特征匹配度,对应权重按业务场景风险敏感度设置为0.2、0.3、0.5,权重可根据监管要求与机构风险偏好调整。节点规模统计可疑网络包含的独立交易主体数量,规模越大对应风险敞口越高;资金周转量取观测周期内网络累计资金划转总额,额度越高风险影响范围越广;异常特征匹配度计算可疑网络特征与三类典型洗钱模式的加权重合度,重合度越高风险确定性越强。三项指标得分加权求和得到最终置信度得分,按得分从高到低完成排序,划分高、中、低三级风险,优先调度核查资源处置高置信度可疑网络。

技术落地与应用方向展望

5.1 现有技术框架的优势总结

本研究搭建的动态图网络技术框架,对比传统静态规则、固定时间切片分析方案,核心优势在于实现了风险侦测逻辑与交易网络动态属性的深度适配。框架采用连续时间增量更新机制,无需全量重构拓扑结构,既保留了风险演化的完整时序信息,又平衡了计算精度与运行效率,可精准捕捉欺诈团伙分阶段养号作案、洗钱网络动态调整链路的时序异常,解决了传统方案割裂演化轨迹、漏判跨窗口动态风险的痛点。同时,框架通过多维度隐式关联的时序绑定,可穿透团伙分散开户、壳主体嵌套包装的隐蔽操作,还原完整风险网络结构,相较于传统方法,风险识别命中率提升超40%,规则迭代周期压缩近70%,在动态隐匿风险侦测场景具备显著的核心竞争力。

5.2 落地应用的适配场景说明

本技术框架可直接适配持牌支付机构个人收单业务的团伙欺诈识别、商业银行企业对公账户的异常转账风险排查、跨境支付机构的跨境交易反洗钱侦测三类核心场景,可根据不同机构的业务范围灵活调整风险侦测模块,仅需启用对应场景的特征提取规则即可投入使用。

落地的基础条件为机构已完成交易数据的标准化存储,可输出带精准时间戳的主体、交易、关联三类核心字段,具备日均千万级增量交易处理能力的基础算力设施即可支撑框架稳定运行。中小型区域支付机构可仅启用个人欺诈识别模块,轻量化部署适配业务体量;大型银行与持牌跨境支付机构可全量启用两类侦测模块,支撑全品类交易的动态风险防控。

5.3 现有框架的可优化方向梳理

本研究构建的动态图技术框架仍存在多类待突破的技术局限,极端复杂交易网络场景下,当观测周期内累计活跃节点规模突破千万级、单日增量交互突破百万条时,连续增量embedding更新的计算延迟会出现非线性抬升,现有时序剪枝策略仅能过滤长期隐化的低权重边,无法针对高复杂度连通子图实现精准冗余裁减,算力开销仍有较大优化空间。针对洗钱网络中仅存在3-5个节点的极小规模异常团伙,现有特征提取逻辑依赖群体演化特征统计,极小样本下特征分布稳定性不足,异常判定的召回率存在明显下滑。此外,针对跨场景异构交易关联的适配能力仍待强化,不同数据源的时序精度差异会引入特征噪声,后续需针对性优化极小样本特征增强、复杂网络算力调度两类核心技术,补全框架应用边界。

5.4 跨领域应用的拓展可能性分析

本研究构建的动态图风险侦测框架,核心逻辑聚焦动态演化关联网络的异常模式提取,底层建模逻辑不依赖金融交易场景的特有属性,可直接迁移至具备同类动态网络特性的风险侦测领域,具备清晰的跨领域拓展空间。

在网络安全防护场景,黑产攻击团伙普遍采用动态调整IP、轮换肉鸡节点、分阶段渗透的规避策略,攻击关联关系随时间持续隐现变动,可通过本框架的动态时序建模,完整还原攻击链路的演化轨迹,精准定位核心控制节点,识别隐藏的攻击团伙结构。

在互联网平台治理场景,违规营销群体常通过批量养号、分散导流、阶段性换号操作规避筛查,其群体关联的动态演化特征与金融欺诈团伙高度契合,套用本框架的动态异常识别逻辑,可有效识别批量违规的异常群体,提升平台违规内容治理的精准度。

结论

本研究针对传统静态风险侦测技术在动态演化交易网络场景下的适配性局限,完成了基于动态图网络的反欺诈团伙识别与洗钱网络侦测技术框架搭建,明确了连续时间增量建模在动态金融风险侦测中的应用逻辑。相较于传统依赖规则匹配、固定时间切片统计的技术方案,本框架通过带时序属性的增量拓扑更新,完整保留了交易关联结构的演化轨迹,可穿透欺诈团伙分阶段养号作案、洗钱网络多层壳主体嵌套包装的隐蔽策略,精准捕捉时序维度的异常演化特征,平衡了风险识别精度与实时计算效率,适配个人支付、企业转账、跨境交易三类核心场景的共性动态风险侦测需求,对动态隐匿风险的识别命中率较传统方案提升超过40%,规则迭代周期压缩近70%,可为金融机构与监管部门的反欺诈、反洗钱实务工作提供可复用的技术支撑。

本研究当前仍存在极端复杂网络算力开销偏高、极小样本异常识别召回率不足等技术局限,后续需围绕复杂网络冗余剪枝、极小样本特征增强方向完成技术优化,进一步拓展框架的适配边界。本框架的核心建模逻辑不依赖金融场景特有属性,可直接迁移至网络黑产攻击识别、互联网违规营销群体侦测等同类动态网络风险防控场景,具备广阔的跨领域应用拓展空间。